intellimania


Дневник для косноязычного самовыражения


Как ходить к врачу.
intellimania
Originally posted by dok_zlo at Как ходить к врачу.
«Что требует самых основательных, самых упорных доказательств, так это очевидность. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её». Гераклит.




Пять вопросов о походе к врачу.Мой оригинал



К кому пойти?
Как правило, большинство болеющего народа в случае необходимости отправляются в районную поликлинику, к первому попавшемуся доктору. В сознании большинства духовно любой врач представляет собой смесь Александра Матросова и Августина Блаженного, который внимательно выслушает, даст таблетку, и выздоровление само собой наступит сегодня к вечеру либо, в крайнем случае, завтра. Эти представления близки к реальности примерно так же, как и полёты на метле. Практически любой горожанин имеет в записной книжке телефоны «своего» парикмахера, «своего» автомеханика, и даже «своего» сантехника. Настоятельно рекомендуем - заведите «своего» врача !
Становление семейной медицины дело долгое, поэтому лучше побеспокоится сейчас.



Платно или бесплатно?
Миф о том, что во времена СССР была великолепная и бесплатная медицина старательно поддерживается масс-медиа, на самом деле оплата труда врача происходила всегда (просто тогда, в силу товарного дефицита, предпочтение отдавалось натуральным способам, а сейчас деньгам). Так сложилось во всем мире, что платить за здоровье – нужно. И это не зависит от повышение или понижения зарплаты медикам. Жалоб на бесплатное оказание медпомощи хватает, например в Англии, вряд ли там доктора получают недостаточно…На заявление – «Мы бы и рады да денег нет» - позвольте вопрос – «А сколько Ваша семья потратила денег на Новогодние праздники например?». Денег нет как правило именно в тот момент когда что-то уже случилось…Поэтому следующий совет начните откладывать и держите «про запас» некую сумму которую можно будет потратить на Ваше здоровье. В большинстве регионов России и на Украине достаточной будет суммы в несколько сотен (до тысячи у.е), к сожалению в Москве Вам понадобятся гораздо большие суммы. При этом учтите, что в случае болезни вряд ли сможете размахивать отбойным молотком или проводить сутки за монитором, поэтому некоторый денежный запас не помешает. В принципе, этим должны были бы заниматься частные страховые компании, но, как и в любом другом, ещё не до конца разработанном деле, здесь есть свои подводные камни. Впрочем, это тема уже для другой статьи.



Когда идти к врачу?
Ответ простой – чем быстрее оказана помощь – тем она эффективнее, а так же дает шанс свети к минимуму необратимые последствия заболевания. К сожалению, в современной практике пик обращений приходится на вечер пятницы, поскольку поход за здоровьем откладывается (вот досажу картошку, допишу квартальный отчет и пойду), ничего кроме зачастую непоправимого вреда такое откладывание не принесет. Если чувствуете себя плохо –пригласите врача (обязательно уточните срок прихода!!!) на дом или отправляйтесь к нему на такси. Не советуем пользоваться в таких случаях общественным транспортом! Вызов платной скорой помощи (примерно 50 у.е за сам факт вызова) достаточно дорог, но это вряд ли это большая цена за спасение жизни.




Что нужно обязательно сказать врачу?
Чаще всего врач сам задает вопросы, однако, желательно вспомнить некоторые факты заранее. Прежде всего, нужно сказать, что именно Вас привело к этому конкретному врачу. Потом рассказать обо всех остальных жалобах на здоровье. Жалобы на беспредел ЖЭКа или на нелады со свекровью лучше рассказывать психотерапевту или, если Вы человек верующий, своему религиозному лидеру. После чего следует вспомнить, когда впервые, в каком месте, и после каких обстоятельств, Вас стали беспокоить признаки болезни. Не следует стесняться, рассказать нужно правду (помните, врач связан врачебной тайной, не станет обсуждать подробности Вашей жизни с посторонними). Если Вы прибегали, к каким то способам лечения до обращения к врачу следует подробно об этом рассказать. Если Вы страдаете, какими ни будь хроническими болезнями или состояниями, или тем более принимаете лекарства это необходимо подробно изложить врачу (даже если это самые, по Вашему мнению, безобидные витамины, травы или БАДы).



Что нужно спросить у врача?
Совет самый важный – НЕ СТЕСТНЯЙТЕСЬ СПРАШИВАТЬ И УТОЧНЯТЬ, ЕСЛИ ВАМ ЧТО-ТО НЕПОНЯТНО! Как правило, все врачебные рекомендации довольно точны и от их правильного выполнения зависит процесс обретения здоровья. Перед назначением лекарств грамотный специалист обязательно назначит Вам режим и диету. Их соблюдение обязательно. Часто неудачи в лечении зависят от Вашего непреодолимого желания скушать солененький помидор, кусочек тортика, или до глубокой ночи провести время на приятной вечеринке. Заверения себя, что от одного раза вреда то не будет – увы, увы…Лекарства следует принимать вовремя (кстати когда Вам советуют принимать, таблетку два раза день, чаще имеется виду сутки, поэтому конкретное время приёма лучше уточнить). Не следует бояться спросить у врача, как часто именно ему, приходилось сталкиваться именно с такой патологией и есть ли опыт её лечения. Каков прогноз течения болезни? Возможно ли полное выздоровление? Если нет, то возможна ли компенсация хотя бы наиболее беспокоящих Вас симптомов, и на какой срок? Есть ли необходимость периодического профилактического лечения ? Если есть то как часто(как правило при большинстве хронических заболеваний два раза в год)? Уверен ли доктор в диагнозе и есть ли необходимость в проведении, каких либо дополнительных анализов (доктора в СНГ стараются избегать назначения дорогостоящих процедур и анализов, даже когда они необходимы, доктора на Западе наоборот часто злоупотребляют этим).



Счетчик посещений Counter.CO.KZ

распространение ссылок на этот пост приветствуется!!!





[reposted post]Отповедь 18. Путин и дети
m_gaidar
reposted by intellimania
Очередная отповедь с Утреннего Разворота на Эхо Москвы

Путин театр
На открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусству Владимир Путин связал стрельбу и захват заложников в московской школе номер 263 с тем, что у подростков нет художественного вкуса, а детей не учат понимать искусство. «Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской, не было бы», сказал Путин.

Я категорически не согласна с Владимиром Путиным. Нет у нас проблем с плохим воспитанием художественного вкуса у детей. У нас родители, бабушки и дедушки из кожи вон лезут чтобы привить детям вкус к доброму и прекрасному. Наших детей водят на спектакли, в музыкальную школу, на шахматы, им читают добрые книги. Наши дети постоянно что-то рисуют, лепят, собирают. У нас много замечательных педагогов, книг, спектаклей, фильмов и мультфильмов, все они готовят детей к доброй и гуманной жизни, наполненной классической музыкой, литературными вечерами, творчеством.

А потом наступает жизнь, а в этой жизни Путин, несправедливость, жестокость и лицемерие, а вместо классической музыки и литературных вечеров один сплошной  «музыкальный» концерт на первом канале.
Оставьте детей в покое, займитесь самовоспитанием.


[reposted post]Новогоднее счастье для одной семьи
Bw-5 (  'Joliet' Jake Blues )
aleshru
reposted by intellimania

Для меня фандрайзинг — это не только каждодневная работа, но еще и постоянный бой, в первую очередь за распространение информации о возможности кому-либо помочь. Если у тебя есть постоянный доступ к средствам массовой информации, этот бой превращается в развлекательную прогулку, а если у тебя есть только Фейсбук и Твитер, то борьба за жизни других людей сразу начинает напоминать Сталинградскую битву. Почему-то людям сложно нажать кнопочку репост в фейсбуке. Сложно сделать ретвит. Сложно нажать лайк. Не могу этого объяснить, просто приходится воевать с ними, упрашивать, действовать кнутом и пряником, добиваясь того, чтобы они помогали распространять информацию о помощи другим. А теперь представьте себе, что постоянно воюя за помощь другим, вы еще специально усложняете себе процесс и одеваетесь, скажем, в форму противника, и помимо своего главного боя вам постоянно приходится еще и объяснять союзникам, что вы свой, что вы воюете на их стороне, за них же, просто форма противника вам по тем или иным причинам удобнее. Представили? Ну вот это мои будни, примерно так я ощущаю себя в войне за инфраструктурное развитие российской благотворительности.

Если коротко, то, я решительно против сбора пожертвований на адресную помощь. Это не эффективно — стоит собрать деньги одному больному, как за ним сразу выстраивается целая очередь из других больных, собираешь еще миллион рублей или долларов на помощь всем последующим больным, а за ними уже выстраивается квартал людей,которым тоже нужны деньги, и ты продолжаешь без остановки собирать-собирать-собирать-собирать им деньги, а ситуация не меняется, дети как рождались больными, так и рождаются, как заболевали раком, так и заболевают, а ситуация как не менялась, так и не меняется, докторам как не платили нормальных зарплат, так и не платят, больницы как закрывали, так и закрывают, квот как не хватало, так и не хватает, короче, ничего не меняется. Смотреть на это мне просто больно. Не могу. А значит эту ситуацию надо менять. Вот я и пытаюсь.

И вот пытаешься собрать денег на обучение врачей, скажем, которые смогут много лет лечить детей в России, тех самых врачей, которых государство не считает необходимым знакомить с новейшими мировыми технологиями и практиками, а никто не хочет помогать, все хотят помогать только адресно, больным детям, и, в итоге, фонды собирают миллионы евро, отправляют детей в зарубежные клиники, а наши врачи как не умели делать эти операции, так и не умеют, и деньги уходят из России, и платим мы за здоровье наших детей зарубежным врачам. И это считается нормальным. Но не для меня. Я хочу чтобы наших детей не надо было отправлять в Европу или Америку или Азию, я хочу чтобы в любом областном центре могли сделать сложную операцию, чтобы любую болезнь не только лечили в России бесплатно, но еще и ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ее развитие. Как это делают за границей. Вот поэтому я против адресной помощи.

Когда мне предложили принять участие в “Эстафете помощи”, совместном проекте Русфонда и ЖЖ, я, честно говоря, сначала сомневался. Мне было сложно решиться на ту деятельность, которую я пытаюсь изжить как факт. Ведь я стараюсь сделать так, чтобы адресная помощь была сведена к минимуму, чтобы в ней просто не было необходимости, чтобы помощь оказывалась профессиональными структурами, чтобы родители, у которых рождаются больные дети, получали помощь сразу, знали куда идти, не переживали — будут ли собраны деньги на лечение их детей, чтобы поддержка была непрерывной и постоянной. Но все же я решился принять участие в “Эстафете помощи”.

Решился, потому что, конечно же, адресная помощь — нужна. Точно так же, как нужна скорая помощь. Можно сколько угодно рассуждать о том, что больница в которой, по хорошему, должны проводить операции, не просто не работает, а лежит в руинах, но от самого факта отсутствия работоспособной больницы люди не перестанут болеть. То же самое и с адресной помощью. Я буду и дальше прикладывать все возможные усилия для поддержки и развития инфраструктурных благотворительных проектов благотворительности, но сейчас, вот прямо сегодня, нужна помощь ребенку. Больному, из бедной семьи, маленькому парню Артуру Давлатову из подмосковной Дубны.

Отец их с матерью бросил, алименты не платит, она без работы сидит дома (ухаживает за больным ребенком) получает от государства аж целых пять с половиной тысяч рублей пособия, живут на пенсию дедушки, который работает автомехаником в службе такси с зарплатой 23 тысячи рублей, и еще заботится о больной жене (бабушке Артура) у которой инсулинозависимый диабет и гипертония.

Артур появился на свет с помощью кесарева сечения на тридцать восьмой неделе беременности. На вторые сутки его жизни, мама Артура, Мария, узнала, что у ребенка спинномозговая грыжа и двусторонняя косолапость. Из роддома мальчика перевели в детскую городскую больницу (Люберцы). Через месяц Артура прооперировали (зафиксировали спинной мозг). После выписки из больницы они начали проходить врачей в поликлинике по месту жительства. Артур стал наблюдаться у невролога по месту жительства и в научно-исследовательском институте неотложной детской хирургии и травматологии (Москва) (НИИ НДХиТ). По поводу косолапости ортопед дал направление в московскую областную детскую ортопедо-хирургическую больницу (Москва) (МОДОХБ). Ножки удалось вывести в правильное положение, но в 2013 году случился рецидив косолапости, левая нога стала заворачиваться внутрь. Мария снова обратилась в МОДОХБ. К тому моменту врач, лечившая Артура, уволилась, и Артур попал на консультацию к другому доктору. Рекомендации врача сводились к тому, что необходимо в ортопедическом салоне заказать специальную обувь по гипсовому слепку. В салоне ортопед, делающий замеры, удивился и посоветовал найти хорошего специалиста и все-таки вылечить косолапость.

Поясню немного эту историю. Мальчик родился больным, его вылечили, но в четырехлетнем возрасте случился рецидив, болезнь на левой ножке вернулась. Доктор успешно вылечивший Артура в раннем детстве, уже не работал, а другой доктор лечить Артура, видимо, не захотел, а может и не смог из-за отсутствия необходимого образования, черт уже сейчас разберет. Он просто вынес свой вердикт, как бездушно выносят его судьи, прокуроры и прочие государственные люди — вылечить нельзя, живите так всю оставшуюся жизнь. Даже не попробовал вылечить, просто послал мать с больным ребенком делать специальную обувь в салон. И представляете, какого уровня был этот врач, если даже ортопед в обувном салоне, взглянув на ножку четырехлетнего Артура, сразу понял, что это совсем не безнадежный случай, что все можно поправить, что можно сделать мальчика полностью здоровым, можно подарить ему шанс на здоровую и нормальную жизнь, без насмешек, одиночества и боли.

И мама Артура продолжила поиски врача, и, конечно, нашла. Мария с сыном отправились в клинику современных медицинских технологий имени Н.В. Соловьева (Ярославль) на консультацию к доктору Максиму Александровичу Вавилову, одному из первопроходцев лечения в России врожденной косолапости методом Понсети. Доктор Вавилов прошел обучение в США и успешно практикует этот метод в России с 2006 года. И он согласился вылечить Артура. И это лечение платное. И за этой помощью мама Артура обратилась в РусФонд. Стоимость лечения для маленького Артура — 155 000 руб.


Думаю, что примерно столько потратит одна семья из трех человек на новогодний отдых где-нибудь на европейском курорте. Либо не потратит, а поможет. А если таких семей будет 10, то и на отдых всем хватит, и на помощь. Было бы здорово, если бы несколько семей объединились и помогли Артуру Давлатову из подмосковной Дубны, и его семье. Было бы здорово, чтобы новый год Артур, его мама и бабушка с дедушкой встретили, зная, что в 2014 году все у них будет хорошо.

Помочь Артуру рублём, долларом, кредитной картой, банковским переводом, смской, яндекс.деньгами, вы можете на сайте РусФонда. А если не можете помочь деньгами, помогите репостом. Для вас это не стоит ничего, а для него это шанс на счастливую жизнь.




[reposted post]Как они гробят Москву
maski87
reposted by intellimania
Оригинал взят у dolboeb в Как они гробят Москву
Проект торгового центра
В свежем Коммерсанте-Weekend — пожалуй, лучшая на моей памяти статья Григория Ревзина.
О новом торговом центре у метро «Полежаевская», и вообще — о градостроительной политике нынешней московской власти.
Хочется перепубликовать целиком, настолько сочно и по делу написано.
Но не поддамся соблазну, а процитирую три абзаца:

Если кто помнит, Сергей Собянин начинал в Москве с того, что запрещал лужковские стройки, поскольку город уж не мог их вынести. Там как-то соединялись жители, обиженные точечной застройкой, транспортный коллапс, изношенные сети — удачное сочетание. Еще Сергей Семенович сносил торговые киоски как мешающие проезду транспорта. Киоски, конечно, создают ужасные пробки — там, бывает, приедет старая четверка с Ахметкой за рулем и начинает разгружаться. Пива три ящика, сигареты, чупа-чупс — ни проехать ни пройти. Чтобы оценить величие замысла, напомню, что ГУМ на Красной площади в Москве — это без малого 75 тысяч квадратных метров площади. Мы собираемся всадить сюда полтора ГУМа в форме айсберга. Это вам не четверку разгрузить, это сотни фур в день на месте пересечения Хорошевки с 4-й Магистральной. Где в обычное время пробки — 5-6 баллов, а в пиковые часы — 8-9. Нормально?

А это еще не все. Киоск, конечно, великое зло как вещь маловысокохудожественная, а торговый центр в форме айсберга, наоборот, отмечен, так сказать, мировым художественным гением. Внутри этих центров приятная атмосфера, красота, свет, радующие глаз фактуры и материалы, а теперь еще принято рассеивать хорошие запахи для увеличения покупательской активности (исследования показывают, что качественный дизайн запахов увеличивает покупательскую активность на 16%). Молодежь там тусуется целыми днями, а могла бы нюхать клей. Торговля вообще генератор хорошего настроения и позитивного состояния — можно не сомневаться, Аркадий Ротенберг думает, что создает все это на радость людям.

Проблема в том, что торговый центр вокруг себя создает выжженную землю. Ни одна торговая точка или косметический салон или аптека или что еще в радиусе пешеходной доступности от торгового центра не выживает, потому что конкуренцию выдержать невозможно. Так что если у вас случайно за 30 лет существования спального района наросла какая-то инфраструктура, появилось что-то свое — магазинчик, кафе, парикмахерская или вот ремонт ногтей — не волнуйтесь, оно умрет. Будет обратно как когда въехали — подъезды, парковки и больше ничего. В любом учебнике написано, что нельзя располагать торговые центры в жилых районах, потому что это убивает район. Среди жилья можно ставить универмаги, но они по-другому делаются и площадь у них в десять раз меньше.


Дальше читайте сами — заодно и новый дизайн Коммерсанта оцените.


пока помочь можно.
intellimania
Originally posted by pch_maya at пока помочь можно.
прошу помочь распространить этот пост.

Это давняя пленочная фотка из фотоальбома. На ней трое друзей - Денис, Таня, Рита. Я позади них. Детям по шесть лет. Я очень хорошо помню тот день. Мы гуляли с детьми по больнице и зашли в этот больничный храм. Там ребятам выдали по подарку. Перелистываю эти ушедшие в прошлое детско-больничные фото, а на них вперемешку и те, кто жив и сейчас, и те, кто жив теперь только на этих картинках. Той, что в центре, Тани, нет с прошлого года. Все получилось как-то быстро. Они с мамой уехали сразу после больницы на море, и там Тане стало плохо. Срочно домой, а оттуда - в реанимацию. И все. Конечно, у Тани были планы, конечно, Таня смело жила. Денису и Рите сейчас по 18 лет. Они тоже бесстрашно живут, зная, что Тани, их давней подружки, нет уже, а у них тот же диагноз, что и у Тани. А также нет уже многих из тех, с кем им было так весело, когда они встречались в больнице в Москве. Родители от них ничего не скрывают.

z_36b0d57d

Когда мама сказала Денису, что Тани нет, он лег на кровать и отвернулся к стенке. Мама его лица не видела и ни звука от него не услышала. Так он пролежал около часа, и потом долго ничего не говорил. Сейчас Денису и Рите по 18 лет. Рита переехала в Москву, в общежитие и поступила в институт. Она отличается от сверстников только тем, что очень-очень худенькая, но она ездит на учебу так же, как и все, и никто места в транспорте ей не уступает, да она этого и не хочет.

y_c4d111f0

Read more...Collapse )

[reposted post]Кто украл коньки в Парке Горького
inversia1eye
dolboeb
reposted by intellimania
Хочется уже закрыть транспортную тему.

В прошлом посте портянки зацепились языком за Цюрих, который маленький, так что сравнивать его с Москвой — нельзя.
Я, правда, и не сравнивал Москву с Цюрихом, а сравнивал исключительно своё собственное поведение городского жителя в двух ситуациях: наличие и отсутствие доступного общественного транспорта. Во второй ситуации машина мне остро необходима, в первой — я прекрасно без неё обхожусь. Если когда-нибудь мне доведётся жить и работать в Цюрихе, я обойдусь и без машины, и без шофёра, но в Москве я уже 15 лет плачу шофёру, потому что рулить в этом городе — адский full time job.

Но если уж есть такое острое желание сравнивать не жителей, а города, то извольте.
Панорама Шанхая с Запада на Восток
Когда в ноябре 1992 года я впервые попал в Шанхай, население города составляло 13,3 млн человек.
В Москве, по данным Росстата, в то время проживало 9,068 млн человек.
Московское метро в том году как раз дотянулось до Бибирева (с тех пор оно не продвинулось дальше ни на сантиметр — ни в Химки, ни в Зеленоград, ни в Долгопрудный).
А в Шанхае на все 13,3 млн человек в 1992 году приходилось хуй целых хуй десятых линий и станций подземки.
Прописью: ни одной линии и ни одной станции.
Первую линию метрополитена в Шанхае запустили год спустя, в ноябре 1993 года.

Сегодня в Шанхае живёт 23,7 млн человек (против 11.979.529 в Москве на 1 января 2013).
Так что в теме перенаселённости они и в абсолютном, и в относительном исчислении получше нас шарят раза эдак в четыре. И делают оргвыводы.
В частности, метрополитен в Шанхае сейчас насчитывает 12 линий и 303 станции, общая протяжённость полотна составляет 468 км (не считая 30-километровой скоростной ветки MagLev до международного аэропорта и 56-километровой цзиньшаньской линии, тоже скоростной, открывшейся год назад). А к 2020 году шанхайское метро будет насчитывать 22 линии общей протяжённостью 877 км.

В Москве сейчас тоже 12 линий, включая и каховский недомерок из двух перегонов, и лёгкое бутовское метро. Там в общей сложности 190 станций и 317,5 километров путей. О темпах строительства и модернизации нашей подземки ярко свидетельствует тот факт, что для ремонта эскалаторов крупнейшие пересадочные узлы на кольцевой линии поочерёдно закрывались на год.

Хочу заметить, что я совершенно не предлагаю винить Максима Ликсутова во всех транспортных проблемах города.
Эпический долгострой в нашем городском хозяйстве я помню столько лет, сколько живу на свете.
Прямо под моими окнами на Речном вокзале можно наблюдать яркий и наглядный пример: баскетбольный стадион «Динамо» на улице Лавочкина построился к Олимпиаде за восемь месяцев (примерно в те же сроки югославы и турки отгрохали в нашем регионе «Шереметьево-2», два конноспортивных комплекса, гостиницу «Космос» и здание АПН на Зубовском бульваре, где ныне размещается РИА «Новости»). А в 200 метрах от будущего стадиона на улице Лавочкина ещё в первой половине 1970-х начали строить обычнейший общественный туалет. Поскольку статус олимпийской стройки ему никто не присваивал, к 1980 году сдать его не успели, и гостям Олимпиады в нём погадить не довелось. В общей сложности титанические работы над этим сооружением продолжались под моими окнами 11 лет. Потом заведение торжественно открылось, неделю проработало, оказалось затоплено первым же дождём, и закрылось навсегда...

В те же самые годы, но на 400 метров южней злополучного туалета, на углу Флотской и проектируемого проезда №5055 (так долгое время называлась улица Ляпидевского), возвели небоскрёб в 15 этажей, где планировалось открыть научно-техническую библиотеку. К Олимпиаде здание было уже три года как построено, только всё никак оконные стёкла не могли вставить. Ещё четверть века дом-призрак простоял на этом углу без окон, без дверей, а в конце нулевых его тупо и без комментариев снесли. Теперь там снова что-то офисное возводят.

Так что традиции долгостроя, подземного и надземного, не завезены к нам командой собянинских гастролёров. Тут всегда так строили: долго, дорого и бессмысленно (о причинах очень доходчиво рассказано в великой книге Прохорова). И при любой власти этот строительный кошмар сопровождался непрерывными обещаниями светлого будущего — в масштабе страны, столицы и её отдельно взятого метрополитена.

Если чем-то собянинская команда и отличается принципиально от своих советских и постсоветских предшественников — так это резким изменением риторики. Прежние власти старались не замечать тех проблем, которых не желали или не могли решить, или забалтывать их рапортами о своих будущих достижениях. А собянинцы весьма агрессивно валят вину за все городские проблемы на тех самых жителей, с которых они ежегодно собирают немыслимую для Шанхая или Лондона муниципальную мзду. Мы тут, как выясняется, неправильно живём, неправильно паркуемся, преступно мало зарабатываем, сами мешаем строить в городе доступное жильё, и вообще — мы украли 210 пар коньков в Парке Горького! Какая часть из 3,7 миллионов посетителей парка участвовала в краже коньков — двадцать человек или целых пятьдесят — никто даже не пытался прояснить. Служба безопасности парка, изъявшая 20 пар коньков у похитителей, не поделилась подробностями: кто крал, и с какой целью. Но репортаж об итогах смелой провокации с раздачей коньков без залога был широко распиарен в федеральном телеэфире — ровно в той же стилистике баек про добрую, но излишне доверчивую городскую власть, которой разбивают сердце жуликоватые москвичи. Позднее этот сюжет был вполне предсказуемо использован в агитации за «Единую Россию»: количество украденных пар увеличилось при этом до семисот, а всех неустановленных похитителей чохом записали в сторонники Навального. Что все розданные коньки, как украденные, так и возвращённые, были предварительно закуплены на налоговые деньги самих ошельмованных горожан — почему-то никто не вспомнил. Каждый раз, когда речь заходит о достижениях собянинской команды, происхождение и количество освоенных ею бюджетных средств деликатно оставляется за кадром. Скоро нам предложат стыдиться, что мы разворовали все те деньги, которые щедрая собянинская команда свезла сюда со всех концов бСССР и планировала потратить на благоустройство несознательной столицы.

Если же говорить серьёзно, проблемы мегаполиса размером с Москву, Нью-Йорк или Шанхай, человечество до сих пор эффективно решало лишь двумя способами: западным и азиатским. Западный способ состоит в том, чтобы сделать власть прозрачной и подотчётной жителям — через механизм всеобщих тайных и равных выборов раз в четыре года. Азиатский способ — в том, чтобы расстреливать казнокрадов. При западной модели все яркие фигуры из администрации Собянина давно лишились бы кресел за свои публичные набросы, оскорбительные для городских налогоплательщиков. А при азиатской — ещё и головы, по итогам первой же аудиторской проверки. С точки зрения финансовой и фискальной дисциплины, у провокации с коньками в Парке Горького есть ровно один виновник — тот, что публично и шумно выдавал себя за потерпевшего. Своё личное имущество он мог сколько угодно раздавать на всех городских площадях без залога — никто же не спрашивает, чьи деньги сыпал на Невский проспект Павел Валерьевич Дуров. А вот казённое имущество чиновник обязан был сберечь — установив, например, залог за коньки, как это практиковалось в том же самом Парке Горького на протяжении предшествующих 75 лет при прокате лодок. Это, конечно, азиатчина и дикость — отвечать за казённое имущество. Но, судя по Шанхаю, модель ответственности чиновников худо-бедно работает. Зато собянинская модель безответственности, при которой сначала триллионы рублей испаряются неизвестно куда, а потом уполномоченный чиновник винит в отсутствии полезного эффекта «несознательное население» — не может работать никогда и нигде. Она, увы, мертворожденная, эта модель. Либо расходы городского бюджета контролируются, либо они разворовываются. Третьего тут не дано. Сколь ни кивай на несознательных московских автомобилистов, триллионный городской бюджет осваивали всё-таки не они.

Кстати, если кто вдруг не в курсе, в ближайшие месяцы Парк Горького встанет на капитальный ремонт стоимостью около 6 миллиардов рублей. Потому что в ходе предшествующей «культурной революции» стояла задача навести красоту очень быстро, по-потёмкински. И свежий асфальт клали поверх гнилой канализации — чтобы максимально быстро отчитаться о зримых переменах. А теперь задача так уже не стоит, и можно признать: один только ремонт входных ворот потянет на миллиард, чтобы они только на голову нам не обвалились.

А в том, что мы под теми аварийными воротами два года радостно в парк ходили, виноваты, конечно же, белоленточники и лично А.А. Навальный. Ведь это он украл весь лес, все 700 пар коньков, и все бюджетные деньги на бутафорский ремонт ЦПКиО в 2011 году. Больше ж некому.

[reposted post]Бедные жители ЦАО
varlamov.ru
reposted by intellimania
Друзья, в связи с расширением зоны платной парковки до Садового кольца, в интернете и СМИ появились сообщения о неких "бедных жителях ЦАО, которые непременно должны получить льготы". Причем, уже сейчас есть льгота на 1 машину, которую можно ставить на платных парковках всего за 3000 р в год. Но у "бедных жителей ЦАО" оказалось по 2-3 машины и они требуют льготы и на них. В этой связи вознимает вопрос. А почему житель ЦАО должен иметь какую-то особую льготу, перед жителем другого района Москвы? Почему, допустим, владелец дорогой квартиры в центре Москвы будет бесплатно парковаться, а простой работяга с окраины, который каждый день ездит в тот же центр, будет платить теперь по 80 рублей в час и не иметь никаких льгот?

На этом месте читатель обычно готовится провести в пример пенсионера, который всю жизнь прожил в центре и ему надо где-то парковаться. Или про какие-то малоимущие семьи. В этом случае было бы логично обсуждать льготы на парковку для пенсионеров или малоимущих семей. Как и многие другие льготы. К примеру, сейчас есть льгота на парковку для многодетных семей. Если у вас 3 ребенка, вы не платите за парковку.

Вообще выражение "бедные жители ЦАО" звучит как-то странно. Средняя квартира в центре Москв стоит под 50 миллионов рублей. У человека всегда есть выбор, жить с видом на Кремль в тихом центре или переехать в спальный район в аналогичную жилплощадь и на сэкономленные 30 миллионов есть красную икру дло конца жизни. Где жить - личный выбор каждого.

А теперь давайте представим, что мы льготы монетизируем, что, конечно правильно. Фактически мэрия сейчас каждому жителю цао дарит 150 000 рублей в год (именно столько стоит абонемент на парковку для простых москвичей), а если жители ЦАО дожмут тему про 2 машины, то выдаст по 300 000 рублей. 300 000 рублей хочет получить сейчас каждый житель ЦАО только потому, что он оказался в зоне платной парковки и у него 2 машины. Интересно, если бы льготы раздавали деньгми, какой процент жителей положили бы деньги себе в карман и переставили бы свои машины на бесплатные парковки в других районах Москвы.

Выдавать льготы жителям конкрентного района только потому, что они там живут, также абсурдно, как и захватывать места во дворе потому что "я здесь всегда машину ставлю и теперь это будет мое место".

Житель ЦАО говорит: "Я в центре живу, мне нужна бесплатная парковка", а житель Щукино ему отвечает: "А в центре работаю каждый день, чем ты лучше меня?" Максим Кац стучится тростью в окошко загородного имения Ликсутова и спрашивает: [Максим Станиславович, а почему жители ЦАО у нас оказались беднее всех остальных?]

[reposted post]13. Компромат
navalny
reposted by intellimania
Смотрите, какое замечательное досье на "независимых и оппозиционных" муниципальных депутатов ведёт собянинская мэрия:

Screen Shot 2013-11-07 at 9.47.16 AM


Прелесть какая, а?
И не стесняются совсем, прямо рассылают такие указания по районным администрациям.

Подробности здесь: http://garnach.livejournal.com/281712.html
И здесь: http://www.kommersant.ru/doc/2337348



[reposted post]Перевёрнутый мир: вопрос веры
goya_son
dolboeb
reposted by intellimania
Минувшим летом в России вступил в действие 136-й федеральный закон о защите чувств верующих.
Там довольно подробно прописано, какие нужно присуждать штрафы, какие назначать обязательные, принудительные и исправительные работы, на какой срок можно сажать или арестовывать виновных.
Но там нет никакой попытки ответить на вопрос, какие именно чувства закон призван защитить, и в чём могло бы состоять их оскорбление. Как нет и перечня верований, подлежащих охране. Прошло уже 4 месяца, а мы так и не знаем, подлежат ли защите по этому закону религиозные чувства, скажем, сатанистов или последователей культа вуду. Думаю, от авторов закона мы таких объяснений и не дождёмся: закон о противодействии экстремизму принят больше 11 лет назад, составленный на его основании Федеральный список разбух уже до 2108 наименований, и до сих пор никто не может внятно ответить: что такое этот самый экстремизм, и чем он отличается от радикализма, фундаментализма, клерикализма, а также дюжины других -измов, у каждого из которых в России насчитываются сотни тысяч последователей...

Так что если мы хотим понять, чьи именно чувства не подлежат оскорблению, на авторов 136-ФЗ рассчитывать не приходится.

Зато можно почитать опубликованное на днях исследование ФОМ, где как раз задавался вопрос, во что веруют сограждане.

В потусторонние силы, как показал опрос, верят 46% россиян, в том числе 42% мужчин и 50% женщин.
Ни во что не верят 43% населения, ещё 10% так и не определились пока.

Тех 46%, которые сказали, что верят, отдельно спросили, во что именно.
Каждый девятый из них ответил: в Бога.
Остальные сказали, что верят в духов, души умерших, призраков, привидения, домовых, леших, чертей, демонов, бесов, нечистую силу, барабашку, полтергейст, потусторонние миры, в Сатану, Дьявола и т.п. Всё пересказывать не возьмусь, читайте сами: там длинный список, и замыкается он вариантом «верю, но не знаю, во что именно».

После ознакомления с этими данными становится вдвойне интересно, какую из всего многообразия перечисленных вер предполагается защищать. И сколько лет дадут за глумление за верующими в барабашку, в составе организованной группы, по предварительному сговору.

[reposted post]Скромные и находчивые москвичи
varlamov.ru
reposted by intellimania


Люди в Москве живут небогатые. Не у всех дома даже ванная есть, приходится раз в неделю ходить в баню, мыться. Чтобы добраться до бани люди вгоняют себя в долги, работают день и ночь. Ну не на трамвае же ехать в баню? Ведь можно потом простудиться, на дворе осень. И вот, последние деньги потрачены на скромное средство передвижения, миллонов так за 5... Приезжаешь ты в баню, весь грязный, злой (неделю не мылся же, работал на заводе), думаешь, вот сейчас расслабишься, а тут.... Читать далее…Collapse )

?

Log in